Au Plan B Forum de Lugano, le rendez-vous international qui réunit les 23 et 24 octobre en Suisse des experts et passionnés de Bitcoin, de blockchain, de liberté financière et d'intelligence artificielle, se tiendra une confrontation attendue entre Paolo Ardoino de Tether et Silvia Berzoni, journaliste financière spécialisée dans les affaires nord-américaines.
Lors de la conférence de presse de présentation du sommet, Berzoni a esquissé les grandes lignes de son intervention. L'experte en économie abordera deux sujets brûlants aux États-Unis: les élections de mi-mandat et le développement technologique porté par l'essor de l'IA. Le Corriere del Ticino l'a rencontrée en amont du forum. Ses réponses dressent le portrait d'une Amérique où la technologie avance à toute vitesse, mais creuse des inégalités profondes.
Qui est Silvia Berzoni?
Journaliste spécialisée en économie, Silvia Berzoni commente la finance mondiale depuis plus de quinze ans. Depuis 2025, elle est rédactrice en chef Tech and Finance chez Chora Media, groupe italien de médias numériques reconnu pour avoir misé très tôt sur le format podcast. Berzoni anime Morning Finance, un vidéopodcast quotidien qui rassemble jusqu'à 34 000 auditeurs au pic d'audience, centré sur la macroéconomie et la politique monétaire.
Le samedi 24 octobre, elle participera à un fireside chat, ces échanges informels avec des intervenants de haut niveau organisés au Plan B Forum, consacré aux points de convergence entre technologie et finance.
Dans son entretien avec le partenaire médias de l'événement suisse, Berzoni a anticipé plusieurs thèmes qu'elle développera à Lugano.
La finance selon Silvia Berzoni
«Expliquer la finance, c'est lui redonner une dimension humaine. Derrière les marchés, il y a des personnes, des rapports de pouvoir, des attentes et des peurs. La finance peut sembler abstraite, mais ses conséquences sont concrètes: une crise dans le détroit d'Ormuz se retrouve sur la facture d'énergie; une restriction sur les semi-conducteurs modifie les investissements d'une entreprise, et ainsi de suite.»
«Aujourd'hui, sécurité nationale, économie et technologie sont inséparables: le prix de l'énergie et celui qui en contrôle l'approvisionnement, le coût d'une puce et celui qui peut l'acheter, tout cela compte. Le journalisme doit reconstituer ces connexions, distinguer les signaux du bruit et expliquer qui paie et qui bénéficie des décisions. Nous vivons dans un flux continu d'informations, de données et de prévisions, mais être mieux informé ne signifie pas nécessairement mieux comprendre. Le rôle du journalisme est de rendre visibles toutes les étapes intermédiaires.»
La relation entre économie et technologie est au coeur du débat. Aujourd'hui, la plus grande part des investissements mondiaux concerne précisément le secteur tech. Comme Ardoino le soulignera probablement lors de leur échange, il est difficile d'enrayer la capitalisation en cours dans ce secteur, même si des économistes de premier plan redoutent cette confluence.
Le pari technologique de Trump
«Les États-Unis d'aujourd'hui font face au dualisme de l'intelligence artificielle, facteur de division dans la cohésion sociale et économique. Les Américains nourrissent une hostilité viscérale envers la «super intelligence», selon le terme de Trump, mais celle-ci reste le plus grand pari économique jamais réalisé dans le pays. Selon les projections disponibles, il représente 10 400 milliards de dollars d'investissements d'ici 2032, soit environ 3,6 % du PIB américain chaque année, un montant supérieur aux investissements historiques dans les ponts, les chemins de fer et l'électrification.»
«Il s'agit de l'une des plus grandes mobilisations de capitaux privés de l'histoire récente: centres de données, semi-conducteurs, infrastructures électriques, réseaux et capacités de calcul redessinant la géographie et la suprématie des investissements américains. Grâce à la technologie, l'économie croît, mais avec des effets que la majorité des Américains perçoivent comme récessifs.»
«La classe moyenne se rétrécit et perd du poids économique, tandis que le 1 % le plus aisé détient un tiers de la richesse des ménages. Le prix de l'essence est à son plus haut depuis 2022, le gazole frôle son record historique, les taux des prêts immobiliers sur trente ans ont atteint 7,6 %, les loyers augmentent et les denrées alimentaires coûtent de plus en plus cher.»
La même technologie qui nous promet un avenir potentiellement meilleur, avec une automatisation capable de nous assister dans chaque activité, nous impose des sacrifices dans le présent, en dégradant les conditions de vie actuelles. Face à ce constat, trois questions s'imposent:
- À quel moment les abondants investissements produiront-ils des revenus capables de les justifier?
- D'ici là, qui supportera les coûts, en constante augmentation, de la recherche et du développement?
- Quelle part des bénéfices attendus, imaginés et espérés parviendra réellement aux familles et aux citoyens?
Les élections de mi-mandat changeront-elles quelque chose?
«Les midterms décideront de la marge de manoeuvre politique dont disposera Trump lors des deux dernières années de sa deuxième présidence. Une confirmation républicaine, peu probable, favoriserait la poursuite de l'agenda fiscal et de dérégulation. Une Chambre à majorité démocrate, en revanche, renforcerait les contrôles, multiplierait les obstacles législatifs et les enquêtes visant les dirigeants et les technologies de l'IA. Un Congrès divisé, en tout état de cause, ne neutraliserait pas la présidence.»
Trump légifère principalement par ordres exécutifs, qui constituent le socle de son action politique. Le président a répété à plusieurs reprises qu'il n'avait aucune intention de freiner le développement technologique, lequel peut offrir des avantages civils et militaires, tout en consolidant la suprématie américaine face à une Chine de plus en plus menaçante.
Tant que les rendements des entreprises technologiques continueront de progresser, la course à l'IA restera onéreuse, voire de plus en plus coûteuse à mesure que la technologie gagnera en sophistication.
Trump est un homme d'affaires aguerri et le rendement constitue sa métrique principale. Difficile d'imaginer qu'il se préoccupe de réduire l'écart d'inégalités que le développement technologique massif contribue à creuser dans son pays, tant son attention reste concentrée sur la croissance d'un actif porteur de gains. Pour les lecteurs français et francophones, le parallèle avec les débats européens sur la fiscalité des géants du numérique, encadrés par l'AMF et les instances de l'UE, prend ici tout son relief: la question de savoir qui paie et qui profite de la révolution technologique n'est pas une exception américaine.
