Elon Musk a récemment re-proposé le critère des "51% d'énergie renouvelable" pour le minage du bitcoin, réaffirmant que l'énergie qui sous-tend la crypto-monnaie "ne peut pas être truquée".
Cette référence renvoie à sa promesse antérieure que Tesla recommencerait à accepter les paiements en BTC une fois qu'au moins la moitié de l'énergie minière proviendrait de sources propres ou à faible teneur en carbone.
Cependant, malgré des données récentes suggérant que le réseau a dépassé ce seuil, la caisse BTC de Tesla reste désactivée. Pourquoi ?
Bitcoin a dépassé le seuil de durabilité ?
Selon le rapport 2025 Digital Mining Industry Report du Cambridge Centre for Alternative Finance, l'énergie durable alimente désormais environ 52,4 % de l'activité minière de Bitcoin.
Ce pourcentage se compose de 42,6 % de sources renouvelables (hydroélectricité, énergie éolienne, énergie solaire, etc.) et de 9,8 % d'énergie nucléaire ou d'autres sources à faible teneur en carbone. Dans le même temps, la contribution des combustibles fossiles a évolué, le gaz naturel passant à 38,2 % et le charbon à 8,9 %.
Si la promesse de Musk est interprétée comme incluant le nucléaire et les sources à faible teneur en carbone dans la définition de "durable", le bitcoin aurait franchi la barre. Cependant, la part des seules énergies renouvelables est plus faible (42,6 %), et Musk s'est à quelques reprises référé aux "énergies renouvelables" dans un sens étroit.
Les véritables raisons du rejet de Tesla
Dépasser le seuil n'est pas suffisant. Le test de Musk, en fait, semble porter autant sur la confiance, la cohérence et la perception que sur les données brutes.
- Deuxième diligence et tendance : Musk avait appelé à une "utilisation raisonnable d'énergie propre (~50%) et une tendance à la hausse". Un seul chiffre de 52 % ne garantit pas une tendance vérifiée et durable.
- Définition et écoblanchiment : la clarté sur la définition de "durable" est cruciale. L'inclusion de l'énergie nucléaire est un point de débat. Toute réactivation sans définition universellement acceptée risquerait de déclencher des accusations de greenwashing à l'encontre de l'image environnementale de Tesla.
- Risques financiers et opérationnels : Accepter le BTC expose Tesla à la volatilité des prix, à des procédures comptables compliquées et à des risques réglementaires. La conversion immédiate n'élimine pas l'incertitude financière, ce qui ne vaut peut-être pas la peine pour une entreprise dont les marges sont minces.
Pour l'instant, la page de paiement Tesla reste dépourvue de crypto-monnaie. Le statut prétendument "durable à plus de 51 %" de Bitcoin est une réfutation convaincante pour les critiques, mais jusqu'au retour des paiements, il s'agit davantage d'une victoire symbolique que commerciale pour l'adoption.
