Le 12 juin 2026, Anthropic a coupé l'accès à Fable 5 et Mythos 5 après qu'une directive de contrôle des exportations américaine lui a ordonné de bloquer tout ressortissant étranger de ces modèles. Dans l'impossibilité de vérifier la nationalité des utilisateurs en temps réel, l'entreprise a choisi de désactiver les deux modèles pour l'ensemble de ses utilisateurs. C'est, à ce jour, la première fois qu'un grand laboratoire d'IA retire du marché un modèle déjà publié sur injonction fédérale.
La directive est arrivée à 17h21 le vendredi 13 juin 2026, signée par le secrétaire au Commerce Howard Lutnick et adressée au directeur général Dario Amodei, selon Axios. Le document invoque de larges pouvoirs de sécurité nationale sans préciser la menace concrète. Mythos 5 était réservé aux participants du Project Glasswing, le programme qu'Anthropic avait construit autour des capacités de cybersécurité de son modèle le plus avancé. Fable 5, lui, venait d'être rendu public quelques jours auparavant. Tous les autres modèles de l'entreprise restent accessibles.
Le jailbreak présumé et la réponse technique d'Anthropic
Selon Anthropic, le gouvernement estime avoir identifié une méthode permettant de contourner les filtres de Fable 5. Une source citée par Axios indique que l'action a été déclenchée après qu'une autre entreprise a affirmé avoir débloqué Mythos. Anthropic dit avoir examiné une démonstration de la technique et n'avoir trouvé que quelques vulnérabilités mineures, déjà connues. L'argument technique est précis: la même capacité serait largement disponible sur d'autres modèles, notamment GPT-5.5 d'OpenAI, et est utilisée quotidiennement par les équipes de défense. Bloquer les seuls modèles d'Anthropic tout en laissant des outils équivalents librement accessibles pose une question de cohérence réglementaire que ni l'AMF ni les régulateurs européens ne sauraient ignorer.
The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees.
, Anthropic (@AnthropicAI) June 13, 2026
The net effect of…
La stratégie «défense en profondeur» d'Anthropic
Concrètement, l'entreprise défend son dispositif de sécurité. Anthropic affirme avoir conduit des milliers d'heures de red-teaming sur les filtres de Fable 5, en collaboration avec le gouvernement américain, l'AI Safety Institute britannique (AISI) et des équipes externes indépendantes, sans qu'un jailbreak universel permettant de débloquer largement les fonctions sensibles n'ait jamais été trouvé. La position d'Anthropic est claire: la résistance parfaite aux jailbreaks n'existe aujourd'hui pour aucun fournisseur. La bonne réponse consiste à rendre les attaques soit très ciblées, soit très coûteuses, en les associant à une surveillance continue. Pour Fable 5, l'entreprise avait imposé une conservation des données de 30 jours, une contrainte délibérément lourde, conçue pour détecter et neutraliser les abus. Le communiqué complet est disponible sur le site d'Anthropic.
Le précédent qui compte vraiment
Anthropic accepte la directive, mais conteste le principe. Retirer un modèle distribué à des centaines de millions de personnes pour un jailbreak étroit fixerait, selon l'entreprise, un standard qui bloquerait de fait tout nouveau lancement dans l'ensemble du secteur. Anthropic reconnaît que les gouvernements doivent pouvoir arrêter des déploiements dangereux, mais uniquement dans le cadre d'un processus statutaire transparent, équitable et ancré dans les faits techniques. Cette action, estime-t-elle, ne respecte pas ces critères.
L'enjeu dépasse le seul cas Anthropic. Les contrôles à l'exportation visaient jusqu'ici les puces et le matériel. Les appliquer directement à un modèle logiciel constitue une rupture, qui s'inscrit dans la dynamique réglementaire déjà engagée avec le Digital Omnibus européen et les premières lois nationales de mise en oeuvre de l'AI Act. L'autorité signataire est le Département du Commerce américain, celui-là même qui supervise l'exportation des technologies sensibles. Anthropic a présenté ses excuses pour la perturbation, qualifié l'incident de probable malentendu et annoncé travailler à rétablir l'accès le plus vite possible. La suite dépendra de la capacité du gouvernement à apporter des preuves techniques. La réponse dira beaucoup sur la façon dont les États entendent réguler des modèles d'IA déjà dans les mains du grand public.
