• Home
  • Piratage
  • Vol de cryptomonnaie au Royaume-Uni : condamnations et risque d'autodétention
Vol de cryptomonnaie au Royaume-Uni : condamnations et risque d'autodétention
Par Hamza Ahmed Photo de profil Hamza Ahmed
2 min read

Vol de cryptomonnaie au Royaume-Uni : condamnations et risque d'autodétention

Un vol de plus de 4,3 millions en crypto-monnaies au Royaume-Uni remet en question la sécurité de l'autodétention et les risques du facteur humain.

En juin 2024, le monde des crypto-monnaies a été témoin d'un audacieux braquage au Royaume-Uni, où trois hommes ont détourné plus de 4,3 millions de dollars d'actifs numériques avec un scénario troublant : déguisés en garçons de courses, ils ont forcé l'entrée sous la menace d'une arme pour extorquer des clés privées.

L'affaire s'est terminée en novembre 2024, lorsque la Sheffield Crown Court a prononcé les peines de Faris Ali et de ses deux complices, après la récupération de la quasi-totalité du butin par la Metropolitan Police.

La tactique exploitée : sous le masque du service

La clé de l'opération était la tactique du "garçon de courses", qui exploite la dépendance à l'égard de l'infrastructure logistique pour surmonter le plus grand obstacle d'un cambriolage : l'accès.

Les conversations par télégramme obtenues par l'enquêteur blockchain ZachXBT ont montré les voleurs coordonnant leur approche, partageant des photos de l'immeuble de la victime peu de temps avant l'attaque. Quelques minutes plus tard, alors que la victime ouvrait la porte en s'attendant à recevoir un colis, le transfert forcé vers deux adresses Ethereum a eu lieu.

Je suis fier de partager que Faris et ses deux autres complices viennent d'être condamnés et que la quasi-totalité des fonds volés a été saisie par la police métropolitaine (MET Police)", a-t-il said le selfie sur X

Le maillon faible : le facteur humain et la violation de données

L'enquête de ZachXBT a permis de remonter à une "violation de données cryptographiques", une fuite de données qui a fourni aux criminels des informations vitales, reliant les portefeuilles détenus à l'adresse physique de la victime.

L'attaque démontre que les défenses cryptographiques les plus sophistiquées - telles que les portefeuilles à signatures multiples ou le matériel de stockage à froid - sont inefficaces lorsque l'attaquant peut forcer la victime à signer les transactions en temps réel.

L'imposture de l'OpSec et l'avenir de l'auto-conservation

L'affaire s'inscrit dans un schéma plus large de "violation de domicile" en Europe occidentale, un vecteur d'attaque qui voit les criminels utiliser les échanges de cartes SIM, l'hameçonnage ou l'ingénierie sociale pour faire correspondre les holdings à des emplacements physiques.

La leçon immédiate pour les détenteurs d'actifs importants est la nécessité d'une "opsec" (sécurité opérationnelle) : compartimenter les fonds, supprimer les informations personnelles des bases de données publiques et traiter toute visite non sollicitée comme une menace potentielle. La question sous-jacente est de savoir si l'autodétention peut rester la recommandation par défaut pour toute personne détenant une valeur importante. Si les grandes fortunes concluent que l'autodétention expose à un risque physique inacceptable, la migration vers des plates-formes institutionnelles assurées pourrait amener le secteur à troquer la décentralisation contre la sécurité.

Par Hamza Ahmed Photo de profil Hamza Ahmed
Mise à jour le
Piratage Crypto
Consent Preferences

Comment Michael Saylor a transformé la trésorerie en milliards de Bitcoin

Stratégie MicroStrategy, risques, critiques et impact sur le marché.

Abonne-toi