Binance Demande l'Ouverture d'une Procédure Judiciaire en Raison de ses Liens avec le Hamas
Binance rejette les accusations de facilitation de transactions pour le Hamas, tandis que le juge examine la requête en irrecevabilité.
En 2023, pendant les attentats, Judith Raanan a intenté un procès contre la bourse de crypto-monnaies Binance.
En tant que survivante de l'affaire des otages du Hamas, elle a déposé un recours en 2024 en affirmant que les entreprises de Big Tech devraient être tenues responsables d'avoir aidé et encouragé le terrorisme.
La poursuite allègue que Binance facilite la violence en permettant au Hamas et à d'autres organisations apparentées d'effectuer des transactions financières, aidant ainsi et encourageant leurs activités. Cela soulève d'importantes préoccupations quant à la manière dont les activités et les politiques de la plateforme concernant les règles de financement de la lutte contre le terrorisme sont menées.
Binance conteste l'accusation d'aide au Hamas
Les avocats de Binance ont présenté une solide défense lors de l'audience du 30 janvier, arguant que les poursuites contre la bourse de crypto-monnaies devraient être rejetées. Ils ont déclaré qu'il n'y avait pas de relation directe entre le Hamas et Binance, cherchant à éloigner la plateforme des activités terroristes.
"Il n'y avait pas de lien particulier entre le Hamas et Binance", ont déclaré les avocats, soulignant que la plateforme est simplement un lieu de transaction, non conscient et non impliqué dans une activité illégale.
Avocat des plaignants : On a dit à Binance, le Hamas est sur votre plateforme. Ils n'ont pas saisi les fonds, ils les ont aidés à partir et leur ont dit qu'ils étaient signalés, qu'ils facilitaient les choses.
En outre, les avocats de Binance ont cherché à clarifier les commentaires attribués à CZ concernant le soutien présumé au terrorisme, qui ont été soulevés dans la procédure. Ils ont fait valoir que les déclarations de CZ ne concernaient que le maintien d'utilisateurs américains sur la plateforme et ne devaient pas être interprétées comme un aveu de culpabilité dans le soutien à des activités terroristes.
Toutefois, le juge de district américain John G. Koeltl a semblé sceptique face aux arguments de Binance. Il a souligné la difficulté d'écarter la responsabilité du fait d'autrui pour les accusations d'aide et d'encouragement au terrorisme, en insistant sur la gravité des accusations portées contre la bourse. Le juge Koeltl a souligné les implications possibles du fait que Binance accepte des comptes liés à des groupes terroristes et les traite comme des utilisateurs légitimes, ce qui soulève des questions sur la responsabilité de la plateforme dans la lutte contre le financement illicite du terrorisme.
"Binance a été prévenue : le Hamas est sur votre plateforme. Ils n'ont pas saisi leurs fonds, ils les ont aidés à quitter la plateforme et les ont avertis qu'ils avaient été signalés, facilitant ainsi leurs activités", a déclaré l'avocat de l'accusation.
L'avocat du plaignant a présenté une reconstitution, arguant que Binance était clairement informé de la présence du Hamas sur la bourse. Selon l'accusation, au lieu de bloquer leurs actifs, Binance aurait facilité leur sortie après les avoir alertés du rapport. Ce comportement présumé suggère un niveau de complicité qui va au-delà de la simple négligence, soulevant des doutes quant aux contrôles internes de Binance et à sa volonté de coopérer dans la lutte contre le terrorisme.
La décision du juge Koeltl sur la requête en irrecevabilité est toujours en attente, laissant la situation dans un état d'incertitude juridique. L'issue de cette affaire pourrait avoir de larges répercussions sur le secteur des crypto-monnaies.
Ce procès n'est pas le seul obstacle auquel Binance est confronté. L'échange est confronté à un nombre croissant de défis juridiques à l'échelle mondiale. Un tribunal espagnol a récemment ouvert une enquête sur Binance pour détournement présumé de fonds en 2021, ce qui a encore nui à son image. En outre, les autorités françaises ont lancé une enquête sur Binance en mettant l'accent sur l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent et le trafic de drogue.
🔴 La justice française ouvre une enquête contre Binance
C'est la plus grande plateforme d'échange de cryptos au monde (250 millions d'utilisateurs)
J'ai contacté le parquet, voici ce qu'il faut savoir :
Kraken réactive le staking aux États-Unis après des incertitudes réglementaires. Voici ce que cela signifie pour les utilisateurs et quelles sont les crypto-monnaies concernées.
DeepSeek, une startup chinoise, est accusée d'avoir volé des données à OpenAI pour entraîner ses modèles. Cela a déclenché des réactions dans le monde de l'intelligence artificielle et des crypto-monnaies, avec des impacts significatifs sur les actions et le marché des crypto-monnaies.
Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), s'est entretenu avec Colin Wu au sujet de la création de la bourse, de son point de vue sur les problèmes d'Ethereum et de Solana.
Contrairement aux attentes, il n'y a pas de bitcoin dans ce document, mais un rôle particulier des monnaies stables dans la stratégie de l'État est indiqué.
Recevez les dernières nouvelles, apprenez des experts, découvrez de nouveaux outils et trouvez l'inspiration directement dans votre boîte de réception.
En 2023, pendant les attentats, Judith Raanan a intenté un procès contre la bourse de crypto-monnaies Binance.
En tant que survivante de l'affaire des otages du Hamas, elle a déposé un recours en 2024 en affirmant que les entreprises de Big Tech devraient être tenues responsables d'avoir aidé et encouragé le terrorisme.
La poursuite allègue que Binance facilite la violence en permettant au Hamas et à d'autres organisations apparentées d'effectuer des transactions financières, aidant ainsi et encourageant leurs activités. Cela soulève d'importantes préoccupations quant à la manière dont les activités et les politiques de la plateforme concernant les règles de financement de la lutte contre le terrorisme sont menées.
Binance conteste l'accusation d'aide au Hamas
Les avocats de Binance ont présenté une solide défense lors de l'audience du 30 janvier, arguant que les poursuites contre la bourse de crypto-monnaies devraient être rejetées. Ils ont déclaré qu'il n'y avait pas de relation directe entre le Hamas et Binance, cherchant à éloigner la plateforme des activités terroristes.
X
En outre, les avocats de Binance ont cherché à clarifier les commentaires attribués à CZ concernant le soutien présumé au terrorisme, qui ont été soulevés dans la procédure. Ils ont fait valoir que les déclarations de CZ ne concernaient que le maintien d'utilisateurs américains sur la plateforme et ne devaient pas être interprétées comme un aveu de culpabilité dans le soutien à des activités terroristes.
Toutefois, le juge de district américain John G. Koeltl a semblé sceptique face aux arguments de Binance. Il a souligné la difficulté d'écarter la responsabilité du fait d'autrui pour les accusations d'aide et d'encouragement au terrorisme, en insistant sur la gravité des accusations portées contre la bourse. Le juge Koeltl a souligné les implications possibles du fait que Binance accepte des comptes liés à des groupes terroristes et les traite comme des utilisateurs légitimes, ce qui soulève des questions sur la responsabilité de la plateforme dans la lutte contre le financement illicite du terrorisme.
L'avocat du plaignant a présenté une reconstitution, arguant que Binance était clairement informé de la présence du Hamas sur la bourse. Selon l'accusation, au lieu de bloquer leurs actifs, Binance aurait facilité leur sortie après les avoir alertés du rapport. Ce comportement présumé suggère un niveau de complicité qui va au-delà de la simple négligence, soulevant des doutes quant aux contrôles internes de Binance et à sa volonté de coopérer dans la lutte contre le terrorisme.
La décision du juge Koeltl sur la requête en irrecevabilité est toujours en attente, laissant la situation dans un état d'incertitude juridique. L'issue de cette affaire pourrait avoir de larges répercussions sur le secteur des crypto-monnaies.
Ce procès n'est pas le seul obstacle auquel Binance est confronté. L'échange est confronté à un nombre croissant de défis juridiques à l'échelle mondiale. Un tribunal espagnol a récemment ouvert une enquête sur Binance pour détournement présumé de fonds en 2021, ce qui a encore nui à son image. En outre, les autorités françaises ont lancé une enquête sur Binance en mettant l'accent sur l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent et le trafic de drogue.
X
Signez pour Spaziocrypto®
La communauté des passionnés de blockchain et de crypto-monnaies.
Lire la suite
Kraken reprend le Jalonnement dans 39 États Américains
Kraken réactive le staking aux États-Unis après des incertitudes réglementaires. Voici ce que cela signifie pour les utilisateurs et quelles sont les crypto-monnaies concernées.
DeepSeek Accusée de Vol de Données de l'OpenAI
DeepSeek, une startup chinoise, est accusée d'avoir volé des données à OpenAI pour entraîner ses modèles. Cela a déclenché des réactions dans le monde de l'intelligence artificielle et des crypto-monnaies, avec des impacts significatifs sur les actions et le marché des crypto-monnaies.
Changpeng Zhao Parle d'Ethereum, de Solana et des Perspectives des Crypto-Monnaies
Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), s'est entretenu avec Colin Wu au sujet de la création de la bourse, de son point de vue sur les problèmes d'Ethereum et de Solana.
Stablecoin : le Nouveau Pétrodollar ? Comment Trump Répète l'Expérience de Nixon dans le Secteur Financier Numérique
Contrairement aux attentes, il n'y a pas de bitcoin dans ce document, mais un rôle particulier des monnaies stables dans la stratégie de l'État est indiqué.