La frontière entre prédiction et manipulation devient de plus en plus floue. Polymarket, la principale plateforme de marchés de prédiction basés sur la blockchain, est désormais au centre d'une amère controverse.
De nouveaux soupçons suggèrent que le portail n'est pas seulement utilisé pour anticiper l'avenir, mais aussi comme un outil pour "blanchir" des informations confidentielles ou, pire, pour orienter artificiellement le sentiment mondial.
Le précédent : l'affaire Maduro et le « lanceur d'alerte » vénézuélien
Tout a commencé avec ce que l'on appelle le "Maduro trade". Au début du mois, un portefeuille anonyme a transformé un pari de 30 000 dollars en un profit de plus de 400 000 dollars. L'utilisateur avait parié sur la destitution du président vénézuélien Nicolás Maduro quelques heures avant que les forces spéciales américaines ne le capturent.
Donald Trump a déclaré qu'un fuiteur vénézuélien est déjà en prison, selon reporté par Lookonchain sur X
.Donald Trump a déclaré qu'un fuiteur vénézuélien est déjà en prison.
- Lookonchain (@lookonchain) January 15, 2026
Nous avons remarqué que deux des trois portefeuilles qui ont précédemment profité des paris sur la destitution du président vénézuélien Maduro sont inactifs depuis 11 jours.
Le portefeuille restant, "SBet365" a placé un autre pari 2... https://t.co/GyZR4Lgd8i pic.twitter.com/fMP7QQ5tst
L'affaire a pris une tournure politique lorsque le président Donald Trump a déclaré publiquement qu'un lanceur d'alerte vénézuélien lié à l'opération avait déjà été arrêté.
Selon les données de Lookonchain, deux des trois portefeuilles liés à ces profits ont été inactifs pendant 11 jours, ce qui a alimenté la spéculation selon laquelle les forces de l'ordre ou les échanges étaient impliqués. Cependant, un troisième portefeuille est de nouveau actif.
De nouvelles ombres sur l'Iran : les paris sur la chute de Khamenei
Le portefeuille survivant a placé un nouveau pari audacieux il y a seulement deux jours : il prédit que le guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, perdra le pouvoir le 31 janvier. Alors que des manifestations nationales secouent l'Iran, le marché reste ouvert et sous étroite surveillance.
Ce n'est pas le seul mouvement suspect. En début de semaine, un autre grand portefeuille a investi massivement dans la possibilité d'une attaque américaine contre l'Iran d'ici le 14 janvier. Au cours de l'escalade des manifestations et de la fermeture temporaire de l'espace aérien iranien, la cote de Polymarket a bondi de 51 %, le volume des transactions atteignant 50 millions de dollars.
Malgré la tension, l'attaque n'a pas eu lieu. Le marché a clôturé sur un "non", anéantissant les 255 817 actions du trader et transformant un gain potentiel de 160 000 dollars en une perte nette de 40 000 dollars. Bien que la transaction ait échoué, le signal envoyé aux marchés mondiaux a été perturbant.
Le phénomène du blanchiment d'informations
Selon les analystes, nous sommes confrontés à une nouvelle stratégie appelée "blanchiment d'informations" (information laundering). Cette tactique consiste à parier massivement pour faire basculer les chances ; une fois que les robots d'échange et les médias sociaux amplifient la nouvelle - en la présentant comme un signal de renseignement en temps réel - le récit géopolitique change, influençant l'opinion publique et même les décisions diplomatiques.
Ce compte a été créé il y a 40 minutes. Il a déjà une position de 160 000 dollars sur une attaque américaine contre l'Iran aujourd'hui. C'est le seul marché sur lequel il parie, est-ce qu'il sait quelque chose ?", écrit un utilisateur sur X.
Ce compte a été créé il y a 40 minutes.
- Moses (@holy_moses7) 14 janvier 2026
Il a déjà une position de 160k$ sur une frappe américaine sur l'Iran aujourd'hui.
C'est le seul marché sur lequel il parie, est-ce qu'il sait quelque chose ? pic.twitter.com/YA0Ahqgxi6
Comme les actions de Polymarket sont largement partagées sur des plateformes telles que X (anciennement Twitter) et Telegram, un seul pari bien orchestré peut faire les gros titres et faire bouger les marchés financiers traditionnels avant même que les confirmations officielles n'existent.
La réponse politique : le "Public Integrity Act"
La pression exercée sur Polymarket a atteint les couloirs du pouvoir à Washington. Le membre du Congrès Ritchie Torres a présenté le Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026 (loi sur l'intégrité publique des marchés de prédiction financière de 2026). Le projet de loi vise à interdire aux fonctionnaires du gouvernement américain de négocier sur les marchés liés aux actions du gouvernement lorsqu'ils sont en possession d'informations non publiques.
Bien que le projet de loi se targue de dizaines de cosponsors à la Chambre, il n'a pas encore été voté et n'a pas d'homologue au Sénat. Pour l'instant, il n'y a pas de preuve concluante reliant les transactions surIran à des initiés du gouvernement américain, mais le modèle de paris soudains et de renversements soudains pousse les marchés de prédiction dans une zone grise dangereuse.
Le risque aujourd'hui n'est pas seulement de savoir qui parie et combien ils gagnent, mais comment ces paris façonnent activement ce que le monde croit qu'il va se passer, transformant la finance décentralisée en un outil de guerre psychologique puissant et potentiellement dangereux.
